SQL Server中利用存储过程来高性能地进行分页

      分页查询的方法已经很多很多,在这里我也加入成为其中一员。
      SQL Server中有一个Set Rowcount的的设置,它的意思是使命令的处理在响应指定的行数之后停止处理命令,利用这个特点,我们可以借用它来在一个千万行级数据表中实现高性能分页查询。先来说说实现方式:
      1、我们来假定Table中有一个已经建立了索引的主键字段ID(整数型),我们将按照这个字段来取数据进行分页。
      2、页的大小我们放在@PageSize中
      3、当前页号我们放在@CurrentPage中
      4、如何让记录指针快速滚动到我们要取的数据开头的那一行呢,这是关键所在!有了Set RowCount,我们就很容易实现了。
      5、如果我们成功地滚动记录指针到我们要取的数据的开头的那一行,然后我们把那一行的记录的ID字段的值记录下来,那么,利用Top和条件,我们就很容易的得到指定页的数据了。当然,有了Set RowCount,我们难道还用Top么?
      看看Set Rowcount怎么来帮我们的忙吧:

Declare @ID int
Declare @MoveRecords int

--@CurrentPage和@PageSize是传入参数
Set @MoveRecords=@CurrentPage * @PageSize+1

--下面两行实现快速滚动到我们要取的数据的行,并把ID记录下来
Set Rowcount @MoveRecords
Select @ID=ID from Table1 Order by ID

Set Rowcount @PageSize
--最恨为了减少麻烦使用*了,但是在这里为了说明方便,暂时用一下
Select * From Table1 Where ID>=@ID Order By ID
Set Rowcount 0

      大家可以试试看,在一个1千W记录的表里面,一下子方翻页到第100页(每页100条),看看有多快!
posted @ 2006-03-08 23:56 南疯 阅读(1866) 评论(13)  编辑 收藏 网摘

  回复  引用  查看    
#1楼 2006-03-09 08:44 | blockhead      
不错
  回复  引用    
#2楼 2006-03-09 09:09 | Fun [未注册用户]
挺好,@CurrentPage=0 的时候才是第一页。
呵呵

  回复  引用    
#3楼 2006-03-09 12:04 | yitiaocai [未注册用户]
不错。
随便说一下,因为平常 倒序 排的比较多,上面也很好改。
将 Order by ID 改成 Order by ID DESC
将 Where ID>=@ID Order By ID 改成 Where ID<=@ID Order By ID DESC
就可以了.

  回复  引用    
#4楼 2006-03-09 12:43 | 应小狐 [未注册用户]
不错不错,嘿嘿
  回复  引用    
#5楼 2006-04-30 16:27 | qinjs [未注册用户]
确实很牛,不过如果排序列不是象ID列一样的值唯一,就不可以了
  回复  引用  查看    
#6楼 2006-07-11 00:47 | U2U      
学习了,谢谢
  回复  引用    
#7楼 2006-11-07 13:25 | sql [未注册用户]
说句让你不高兴的话,不要误导别人。
你知道你这个存储过程为什么高效吗?

  回复  引用    
#8楼 2006-11-12 15:36 | chenguangli [未注册用户]
感觉这边有俩个问题
1。
Set Rowcount @MoveRecords
Select @ID=ID from Table1 Order by ID
依然提取了相当多的行,虽然你只提取了id列

2。
Set @MoveRecords=@CurrentPage * @PageSize+1
整个存储过程建立在id号连续的基础上,但是
数据库中删除信息的现象不可避免,id号不可能是连续的

  回复  引用    
#9楼 2006-11-12 15:38 | chenguangli [未注册用户]
其实分页存储的范例相当多了,具体的可以参考下这里

http://www.webdiyer.com/utility/procgen.aspx

  回复  引用    
#10楼 2007-01-26 19:20 | 蓝色飘鱼 [未注册用户]
如果不是按主键排序,有什么好的办法?
  回复  引用  查看    
#11楼 2007-05-15 17:00 | xin      
@chenguangli
2。
Set @MoveRecords=@CurrentPage * @PageSize+1
整个存储过程建立在id号连续的基础上,但是
数据库中删除信息的现象不可避免,id号不可能是连续的

先取得行的ID,ID>=@ID的前@PageSize条,和ID是否是连续没关系。

  回复  引用    
#12楼 2007-07-01 10:00 | 马超 [未注册用户]
我还是不太明白,能否更详细些,谢谢!!!
  回复  引用    
#13楼 2008-08-14 15:18 | susewf [未注册用户]
这两条语句是选择指定页最快的方法.但问题是统计总记录数,并确定总页数的时候就很慢了,主要是统计慢,从而也影响这两条语句执行.


发表评论



姓名 [登录] [注册] 
主页
Email (仅博主可见) 
验证码 *  验证码看不清,换一张
内容(请不要发表任何与政治相关的内容)  
  登录  使用高级评论   新用户注册   返回页首      

导航: 网站首页 社区 新闻 博问 闪存 网摘 招聘 .NET频道 知识库 找找看 Google站内搜索



China-pub 计算机图书网上专卖店!6.5万品种 2-8折!
China-Pub 计算机绝版图书按需印刷服务

相关文章:

相关链接: